关于我们—联理法界的七个问答
摘要：
联理法界是怎样一个法律网站？它是由谁来运维，又能向读者提供怎样的内容？它的主要特点是什么，目标读者又是谁？本文通过七个简单的问答，来回应这些问题。
Q1：联理法界是一个什么性质的网站？
A1：联理法界是一个以法律资讯为核心内容的网站，它目前不是，在可预见的未来也不是一个法律服务类的门户网站、或法律人的社区，更不是法律类的电商。它的存在主要就是以各种法律类的时评、观点、分析、评论等文章，向读者提供一种独立的法律思考和法律实务的提示。联理法界名下除了网站，还有两个配套的微信公众号，一个发布中文资讯，一个发布英文资讯，分别是：
中文公众号：联理法界（cn-allylegal）
英文公众号：AllyLegal (AllyLegal)
Q2：联理法界网站的运维背景如何?
A2：联理法界目前是一个不属于任何公司或赢利性机构的网站，也没有接受任何商业性的投资，她只属于“法律人”，是由中国的注册律师运作的一个以专业内容为主题的网站。
Q3：联理法界的目标读者群是谁？
A3：这个小小的栏目，主要不是针对法律职业者或法律学者这样的专业群体而设的，这一类的公号和网站已经有许多了，而且做得非常不错。联理法界的初衷，是与圈外人分享一些法律职业这个圈内的知识、观点、理念和实务技巧。
哪些人可能是联理法界的潜在读者呢？
首先可能是经常与法律问题打交道，切身利益常与法律问题发生碰撞和交集的人，例如，一个企业的经营者、投资者；一个公司的人力资源主管或法务经理；一个拥有自己的知识产权的职业人等等。
其次，可能是那些比较关注法制，看重规则的人群，他们/她们希望这个社会依良好的规则和秩序而运行，有着公平公正的社会预期，关注国内外的法制状况，因而可能会对一个态度独立，风格严谨的法律公号加以关注。
Q4：联理法界能为目标读者提供点什么？
A4：联理法界的网站和公众号目前专注于做两件事，并且希望能把它做好，一是提供法律资讯，例如时评文章、实务操作的讲解、法律风险提示，法律评论文章等，通过向读者提供这类免费资讯，使读者多了解一些法律概念，熟悉一些法律知识，懂得一些法律实务。这些内容的目的，是希望通过长期的资讯推送，提升读者的法律意识、知识、技巧，以期在生活和商务活动中，具备一种潜在的优势；二是免费咨询，这是联理法界向读者提供的比较直接的帮助。网站的注册用户和微信公众号的订阅者都能够直接向联理法界背后的专业律师提出具体的法律问题，并获得专业律师的免费解答。
Q5：联理法界提供的内容与其他法律网站或公众号有何异同？
A5：简单来说，就是既有差异性，也有同质性。我们生活的特定时空内发生的，值得探讨和演绎的法律事件是很有限的，我们在社会活动中所常见的法律问题也是有限的，所以我们涉及的话题和内容难免也是别人已经讨论过或正在讨论的，这是其同质性。然而法律的解释和演绎有许多不同的立足点和价值标准，同一件事，可以有不同的评价，也可以从不同的法律部门去解构；语言本身是一门丰富多彩的学科，人的表达方式也各不相同，我们会尝试更多地站在读者的角度去思考一个法律事件的实际意义，也会寻求以更活泼和生活化的语言去表达，这是我们所追求的差异性。
此外，世界的扁平化也带来了更广阔的视野：某些类似的法律关系在不同法系和文化背景下的不同遭遇也是我们感兴趣的话题。所以，在我们所能触及到的信息和资料范围之内，联理法界很乐意在分析探讨中引入一些平行比较。当然，目前我们所能作的比较仍属于初级的、局部的、印象式的比较，是属于被观察到的应用和实践层面的东西，只能起到一些开阔视界的作用，但即便如此，我们也觉得这是很有趣和有价值的尝试。这也算是联理法界所追求的差异化内容之一。
Q6：联理法界这个网站名称的含义是什么？
A6：“联理法界”，首先是从“联理”这个法律服务的商标上衍生出来的名称，“法界”的意思，是指“法律界”，包括法制这个抽象的规范体系、法条这种具体的内容指引、法律人这种在法律界中活动的主体和所有法律语境下所发生的事件，这种法律界的客观现象。
其次，将“联理”商标和“法界”组成一个新的词用于网站名称，当然还因为其存在着进一步运用“文字游戏”的演绎空间，那就是我们对网站内容所秉持的一个理念：“智联，循理，释法，问界”。展开来说，“智联”是“联同侪之智”；“循理”是“循古今之理”；“释法”是“释中外之法”；“问界”是“问体用之界”。
Q7：联理法界网站的竞争优势是什么？
A7：由于联理法界不是一个法律电商网站，不是围绕盈利模式而展开运维，而以信息发布为主的网页亦不需要很多技术力量维护，在此背景下，我们其实不需要和谁去“竞争”。虽然，我们不着眼于狭义的竞争--赢利竞争，但作为经济社会的参与者，也无法脱出更宽泛意义上的竞争--注意力竞争。这方面，我们希望这个网站能以内容质量和持续力作为其竞争优势。法律资讯类的网页很多，但从其内容上来看，认真运行和坚持下来的不多。法律资讯类网站的内容质量与存在的稳定性、持续性正是对读者很重要的两个关键点，在这两方面，我们觉得目前的舞台上还有较大的改善空间，也正是我们实现这种优势的可能性所在。